Forum SX1.pl
Patche - [FW: ALL] SX1 SDRAM n FLASH latency patch

Jimmy - 2006-01-20, 17:46
: Temat postu: [FW: ALL] SX1 SDRAM n FLASH latency patch

Kod
;-------------------------------------------------- ; SX1 SDRAM n FLASH latency patch v1.0 ; Уменьшение таймингов памяти 1.0 ; changes bootcore of Z1 firmware image ; by Vovan888 (vovan@oslik.ru) 18.01.2006 ; oslik.ru ; dedicated to Z-team and overclockers.ru ; ! DANGER ! Possible data loss ! ; ! ОПАСНО ! Возможна потеря данных ! ; reduce CAS latency time for SDRAM from 3 to 2 ; уменьшаем CAS latency с 3 до 2 ;0x0A44 replace:3710A0E3241080E50A00A0E3010050E2000050E3:27 ; decrease timings for FLASH (drive A, C) ; уменьшаем тайминги флеша replace:902021007050210039110000:7020210070202100 ;--------------------------------------------------

podobno daje 10 pkt wiecej w SPMark
nowa wersja...

Kod
;-------------------------------------------------- ; SX1 SDRAM n FLASH latency patch v1.0 ; Уменьшение таймингов памяти 1.0 ; changes bootcore of Z1 firmware image ; by Vovan888 (vovan@oslik.ru) 18.01.2006 ; oslik.ru ; dedicated to Z-team and overclockers.ru ; ! DANGER ! Possible data loss ! ; ! ОПАСНО ! Возможна потеря данных ! ; добавляется около 10 попугаев в 3Dmark ; reduce CAS latency time for SDRAM from 3 to 2 ; уменьшаем CAS latency с 3 до 2 ;0x0A44 replace:3710A0E3241080E50A00A0E3010050E2000050E3:27 ; изменяем тайминги флеша ; change timings for FLASH (drive A, C, Z) ; расшифровка значения в патче ....:70202100.... (первые два байта): ; 7 - (0..F) - Number of wait states for asynchronous read operation ; 2 - (0..F) - For read accesses, number of wait states for page ; mode ROM reads within a page. For write accesses ; the length of WE pulse duration. replace:902021007050210039110000:7020210070202100 ; изменяем тайминги SDRAM ; change timings for SDRAM ; SDRAM_FREQUENCY from SDF1 to SDF2 (see spru673.pdf, page 55 for details) ; Значение набора таймингов (SDF) от 0 (самые большие тайминги, самая медленная память) ; до 3 - (самые маленькие тайминги, самая быстрая память) ; по умолчанию стоит 1 (SDF1). Можно поставить 0, замедлив память. Или 2 - ускорить. ; Вот таблица таймингов в тактах. ; SDF 1 is default ; Slow ..........Fast ; SDF0 SDF1 SDF2 SDF3 ;Trc 9 5 3 2 ;Tras 5 3 2 2 ;Trp 3 2 2 2 ;Trcd 3 2 2 2 ;Trrd 2 2 2 2 ;Trsc 2 2 2 - ;0x1258 ; Выбираем нужную строчку (одну !) ; to SDF0: ;replace:B0F00501B4F0050100CEFEFF:B0F00500B4F00500 ; to SDF2 ;replace:B0F00501B4F0050100CEFEFF:B0F00502B4F00502 ; to SDF3 ;replace:B0F00501B4F0050100CEFEFF:B0F00503B4F00503 ;--------------------------------------------------

dodano zmianę pozostalyvh timingow pamieci, ale calosciowo - tzn kilka parametrow na raz. {Podobnie jak CAS, parametry te wplywaja na wydajność. To tak samo jak w kompach - sa pamieci oznaczone np. DDR 400MHz CL2-5-3-2. W tym oznaczeniu CAS to CL2, natomiast pozostale liczby 5-3-2 to niektore z tych oznaczen ktore zmienia druga czeasc patcha. Patch zmienia 6 dodatkowych parametrow pamieci. Ogolnie wiadomo ze CL ma najwiekszy wplyw na wydajnosc, ale pozostale tez sa nie bez znaczenia. Aby to lepiej zrozumiec trzeba poszukac w necie artykulow o podkrecaniu pamieci w kompach.
; change timings for SDRAM
; SDRAM_FREQUENCY from SDF1 to SDF2 (see spru673.pdf, page 55 for details)
; Значение набора таймингов (SDF) от 0 (самые большие тайминги, самая медленная память)
; до 3 - (самые маленькие тайминги, самая быстрая память)
; по умолчанию стоит 1 (SDF1). Можно поставить 0, замедлив память. Или 2 - ускорить.
; Вот таблица таймингов в тактах.
; SDF 1 is default
; Slow ..........Fast
; SDF0 SDF1 SDF2 SDF3
;Trc 9 5 3 2
;Tras 5 3 2 2
;Trp 3 2 2 2
;Trcd 3 2 2 2
;Trrd 2 2 2 2
;Trsc 2 2 2 -
W patchu trzeba zdecydowac sie na ktorys z wariantow SDFx - timingi opisane powyzej. Nie zawsze najnizsze wartosci sa najwydajniejsze ( przynajmniej w kompach tak jest) Wszystko zalezy od konkretnej kosci pamieci i w przypadku kompow od plyty glownej i jej kontrolera pamieci. Teoretycznie wybranie SDF3 powinno dac najwiekszy wzrost wydajnosci. SDF1 to standardowe ustawienie

MrK - 2006-01-20, 17:53
:

a niech mnie... Chłopaki nie próżnują... Ciekawe jak ze stabilnością telefonu po zaaplikowaniu patcha.

Skul - 2006-01-20, 17:55
:

tzn. Sx jeszcze szybszy ?

MrK - 2006-01-20, 18:05
:

Troche na pewno. CAS latency jest powiązane z zegarem taktowania pamięci. Najogólniej rzecz biorąc parametr ten odpowiada ilości cykli oczekiwania, między przesłaniem danych z komórki adresowej pamięci a dostarczeniem jej na szynę danych. Im mniejsza ta cyfra tym szybciej (z reguły), jednak nie wszystkie pamięci z CAS-3 dają sie przestawić na CAS-2 bez utraty stabilności. Wszystko zalezy od jakości wykonania samych modułów pamięci.

Kumbis - 2006-01-20, 18:45
:

Czyli mówiąc po polskiemu to co to zmienia i co to daje oprócz 10 punktów w 3Dmarku

Davit - 2006-01-20, 18:48
:

Dżizys!! Wielki respect dla programistów za patche do o/c Chyba niedługo powstanie C2b5test
Testował już ktoś?

..::przemek::.. - 2006-01-20, 18:56
:

Kumbis napisał/a:
to co to zmienia i co to daje oprócz 10 punktów w 3Dmarku

Aplkacje odwolujace sie duzo do pamieci bede szybciej dzialac.

bartsam - 2006-01-20, 19:03
:

o ja:) zaraz będę testować

Kumbis - 2006-01-20, 19:22
:

Czyli można powiedzieć że patch obowiązkowy Mam nadzieje że sie nic nie sypnie po tym ;/ Jeszcze troche a SX1 będzie najszybszym telefonem z Symbianem

Dark Tidus - 2006-01-20, 20:37
:

noo, ladnie, ja tylko mi sie cos spieprzy w tym FW co mam (czyli przy tym co ja wgrywam w ten telefon, jakies 2-3 dni) to wrzuce patcha, ztestuje sie...

xan - 2006-01-20, 21:11
:

i jak, działa? ja właśnie wrzucam
Dodam że przy niskich częstotliwościach taktowania pamięci - parametr CAS ma kluczowe znaczenie dla wydajności!

bartsam - 2006-01-20, 21:26
:

też wrzuciłem. i udało się uruchomić telefon tylko w trybie aktualizacji USB... ;/

xan - 2006-01-20, 21:34
:

dobrze że chociaż tyle
sprawdze co u mnie - ja mam black z ery. One są jakieś....niepodkręcalne chyba.
[ Dodano: 2006-01-20, 21:40 ]
heh stara prawda o timingach się zapewne sprawdzi. BartSam spróbuj wgrać na FW bez podrkęconego procesora. Działa.
Z podkręconym procesorem - trzeba trafić.

bartsam - 2006-01-20, 22:06
:

no zgadza się. 162 lub 150 MHz + CAS:2 - nie daje rady.
Za to przy 120 MHz - wstaje. no... to gdzie będzie złoty środek ?

xan - 2006-01-20, 22:09
:

A mama mówiła żeby mieć full baterie przed flashem..... No to do kabelków ;/

bartsam - 2006-01-20, 22:35
:

No 144 MHz + CAS: 2 też nie jest dobrym rozwiązaniem. Nie wstaje.
Wygląda na że trzeba się będzie zdecydować: czy podkręcenie CPU, czy też zmniejszenie timingów pamięci. Jedno z dwojga ;/
[ Dodano: 2006-01-20, 22:38 ]
Chyba wolę mieć podkręcony procek..

xan - 2006-01-20, 22:52
:

Spróbuj wgrać drugą część patcha (na C:\ i A:\) i patch na O/C CPU. Powinno działac.
Ja ładuję baterie na kabelkach
[ Dodano: 2006-01-20, 22:53 ]
może CAS 2.5? heh

MrK - 2006-01-20, 23:22
:

IMHO przyspieszenie dyskow A i C w połączeniu z podkręceniem procesora (jeśli poprawnie zadziała) da więcej niż CAS-2 + CPU na ponizej 144MHz (bo bartsam napisał, ze na 144MHz już nie rusza). Próbowaliście jeszcze jakieś inne ustawienia? W tym proponowane:

xan napisał/a:
Spróbuj wgrać drugą część patcha (na C:\ i A:\) i patch na O/C CPU.

bartsam napisał/a:
też wrzuciłem. i udało się uruchomić telefon tylko w trybie aktualizacji USB...

Zdaje sie, ze Mac nie miał tyle szczęścia...
U mnie na 150MHz + CAS2 się uruchomił! ale Mac napisał ze przy 168MHz + CAS2 nie odpala mu się nawet tryb aktualizacji, więc nie wiem czy zaryzykuje z tą częstotliwością...

xan - 2006-01-21, 00:05
:

Ja mam coś z odczytem poziomu naładowania baterii chyba............. Mam 3,75v i ciągle "voltage low, please recharge" oj COMik się może przydać...

MrK - 2006-01-21, 00:16
:

xan, bartsam,
z jakimi opcjami wgrywaliście WinSWUPa? Tylko Z1?
[ Dodano: 20 Styczeń 2006, 23:17 ]
Oczywiście zakładając, ze nie ma zadnych innych patchy oprócz CAS i O/C CPU.

xan - 2006-01-21, 01:20
:

Ja wgrywałem wszystko oprócz EGold'a. // Ładuje i ładuje i dalej mało.....szit.

MrK - 2006-01-21, 01:27
:

W tej chwili juz wiem na pewno, ze dla O/C CPU wystarczy samo Z1, więc i dla CAS powinno być tak samo.
[ Dodano: 21 Styczeń 2006, 01:24 ]
Wgrałem 168MHz + SDRAM n FLASH latency patch. Działa.
W SPMarku wynik podskoczył do 706 (dwa testy - identyczny wynik). Wcześniej, tylko z patchem na 168MHz miałem 684 pkt. oraz 695 pkt. (drugi test). Przyrost jest, ale nie wiem czy warto o niego ryzykować uwaleniem telefonu. Zapewne przy normalnych programach ma on większe znaczenie niż przy SPMarku, ale SPMark jednak z pamięci w dużym stopniu korzysta.

bartsam - 2006-01-21, 07:40
:

MrK napisał/a:
Wgrałem 168MHz + SDRAM n FLASH latency patch. Działa. W SPMarku wynik podskoczył do 706

WOW no to masz jakiś nieprzeciętny telefon
Ja próbuję znowu, tym razem 162 MHz + sam dec. timing flash (bez CAS:2)
Zobaczymy.. Core-Img jest w połowie już więc się zaraz okaże..
[ Dodano: 2006-01-21, 07:42 ]

MrK napisał/a:
z jakimi opcjami wgrywaliście WinSWUPa? Tylko Z1?

Z1, Z2
[ Dodano: 2006-01-21, 07:51 ]
No cóż. znów nici.. w moim przypadku te dwa sposoby podkręcania upiornie się gryzą.
[ Dodano: 2006-01-21, 08:08 ]
OK, 162 i sam CAS:2 (bez dec. flash timing) - udało się
benchmark naliczył mi 'aż' 675 punktów. Czyli średnio 10 pktów więcej niż bez patcha na CAS.

Kumbis - 2006-01-21, 10:11
:

U mnie działa patch na procesor i ten na pamięć a mam czarnucha z ery. Procesor mam 168mhz i wynik w 3DMarku mam 987 Czekam na jeszcze jakiś patch podkręcający cosik w SX1

bartsam - 2006-01-21, 10:26
:

Kumbis napisał/a:
w 3DMarku mam 987

hm. jakoś dziwnie trudno mi w to uwierzyć..

Kumbis - 2006-01-21, 10:30
:

Zaraz zrobie screenshota i pokaże.
Już zrobiłem

bartsam - 2006-01-21, 11:56
:

No nie, w tym temacie nie będziemy robić rankingu.
Poza tym masz jakiegoś dziwnego tego spmarka.. może weź ten z działu aplikacje..

Kumbis - 2006-01-21, 12:05
:

Ja mam SpMark v 1.10 Business

MrK - 2006-01-21, 12:51
:

Kumbis,
korzystamy z SPMarka v1.1.0 Free, dostępnego w dziale z Aplikacjami. I tym testujemy! Jesli kazdy bedzie testował innym to nie ma to żadnegoi sensu!
[ Dodano: 21 Styczeń 2006, 11:57 ]

bartsam napisał/a:
WOW Smile no to masz jakiś nieprzeciętny telefon Smile

Mój wstaje bez problemów. Od wczoraj chodzi i jeść nie woła. Mac jednak swojego uwalił przy tych parametrach - nie wchodzi nawet w tryb serwisowy. Wyczytał na osliku że jest cos nie tak z odczytem baterii, jesli telefon nie wytrzymuje CAS2 + O/C CPU (xan coś o tym wspominał wcześniej, że mu ciągle woła, że bateria pusta). Pomimo tego, ze bateria jest naładaowana woła, że pusta i nie chce się włączyć.

xan - 2006-01-21, 13:18
:

bartsam napisał/a:
Kumbis napisał/a:
w 3DMarku mam 987
hm. jakoś dziwnie trudno mi w to uwierzyć..

To jest napewno wynik SYSTEM SCORE a nie 3D score. Wiec normalka.
[ Dodano: 2006-01-21, 13:25 ]
[quote="MrK"]Mac jednak swojego uwalił przy tych parametrach - nie wchodzi nawet w tryb serwisowy. Wyczytał na osliku że jest cos nie tak z odczytem baterii, jesli telefon nie wytrzymuje CAS2 + O/C CPU (xan coś o tym wspominał wcześniej, że mu ciągle woła, że bateria pusta). Pomimo tego, ze bateria jest naładaowana woła, że pusta i nie chce się włączyć.
No to mamy PROBLEM.

Mac - 2006-01-21, 14:16
:

Cytat
No to mamy PROBLEM.

Problem jest tego typu co u Ciebie. Telefon uważa, że bateria jest pusta
Wstał Ci po COMie
Ja jade do kumpa po kabel, zawsze jak jest potrzebny to go nie ma

xan - 2006-01-21, 14:23
:

nie wiem, musiałbym przerobić oryginalny S55 na x55. W ostateczności to zrobie.
Może to jednak wina baterii....

MrK - 2006-01-21, 14:24
:

xan napisał/a:
Może to jednak wina baterii....

Godzina ładowania baterii podłaczonej bezpośrednio do ładowarki powinna rozwiązać sprawe. Jeśli tak się nie stanie...

xan - 2006-01-21, 14:25
:

ładuje tak już 2h... A wiesz może jakie jest miniumum napięcie żeby winswupa włączyć?
[ Dodano: 2006-01-21, 14:39 ]
dobra, wstał na 4,05v
/literówka

MrK - 2006-01-21, 14:49
:

xan napisał/a:
A wiesz może jaki jest miniumum napięcie żeby winswupa włączyć?

Niestety, nigdy nie przyszło mi do głowy żeby zmierzyć. Trzeba by to faktycznie sprawdzić...
[ Dodano: 21 Styczeń 2006, 13:50 ]

Cytat
dobra, wstał na 4,05v

Tryb aktualizacji działa?

Mac - 2006-01-21, 15:02
:

MrK napisał/a:
dobra, wstał na 4,05v

No to i ja ładuje
Szkoda, że mirnika tu nie mam przy sobie - zapamiętać - nie ruszać się bez miernika

xan - 2006-01-21, 15:27
:

MrK napisał/a:
Cytat: dobra, wstał na 4,05v Tryb aktualizacji działa?

Tak, działa.
[ Dodano: 2006-01-21, 15:30 ]
Żeby sprawdzić czy ten patch dużo daje trzeba by zmierzyć czas startowania telefonu.
U mnie od naciśnięcia [CZS] do pojawienia się komunikatu o podanie kodu PIN mija:
17sek @ 120Mhz CPU/16Mhz MMC
13sek @ 162Mhz CPU/24Mhz MMC
pewnie z szybszym dostępem do flasha i RAMU spadnie do 11sek!

MrK - 2006-01-21, 15:37
:

xan napisał/a:
13sek @ 162Mhz CPU/24Mhz MMC

Przy 168MHz CPU/24MHz MMC i CAS 2 czas jest identyczny - 13 sek.
Mam teraz Cristala2b5 wgranego, ale nie wiem czy to jego "wina".

xan - 2006-01-21, 15:39
:

A czy rzeczywiście widać jakąś różnice we włączaniu programów?
Bo nie wiem czy naprawdę się opłaca mi z tym męczyć - zwracając uwagę że już 3 raz telefon uwaliłem w tym tygodniu

MrK - 2006-01-21, 15:41
:

xan napisał/a:
A czy rzeczywiście widać jakąś różnice we włączaniu programów? Bo nie wiem czy naprawdę się opłaca mi z tym męczyć - zwracając uwagę że już 3 raz telefon uwaliłem w tym tygodniu

Szczerze powiedzawszy to ja za dużo na plus nie widzę. IMHO chodzi to praktycznie tak samo jak przy podkręconym procesorze a te klika punktów więcej w SPMarku to mozna sobie w zasadzie darować...

xan - 2006-01-21, 15:44
:

Cóż. Tego się spodziewałem.
Swoją drogą co dziwne - ja na CPU@168(nie stabilny)MMC@24 CAS3 miałem 704 3d Score. Widać różne mają płytki te SX'y.
[ Dodano: 2006-01-21, 15:46 ]
Co się okazało:
162/24/CAS2 - bez patcha na opóźnienie flash - STABLE!

MrK - 2006-01-21, 15:47
:

xan napisał/a:
Cóż. Tego się spodziewałem. Swoją drogą co dziwne - ja na CPU@168(nie stabilny)MMC@24 CAS3 miałem 704 3d Score. Widać różne mają płytki te SX'y.

No to ja na podobnych parametrach, CAS2 i 168MHz miałem 709 bez Cristala. Z Cristalem 698. Ale czasami wynik pomiaru wacha się nawet o 11 pkt. (z moich testów), więc te kilka punktow zawsze lezy w granicy błędu.
[ Dodano: 21 Styczeń 2006, 14:50 ]

Cytat
162/24/CAS2 - bez patcha na opóźnienie flash - STABLE!

No to teraz sam napisz jakie są Twoje odczucia w pracy telefonu.

xan - 2006-01-21, 16:04
:

wyniki:
162/24/CAS3 - 666pkt 3D Score 853 SPMark04 Score (3 testy - bez wahań!)
162/24/CAS2 - 678pkt 3D Score 896 SPMark04 Score (2 testy - bez wahań!)
Widać różnica w testach System dość duża!!
Różnica w użytkowaniu? ŻADNA

MrK - 2006-01-21, 16:08
:

xan napisał/a:
Różnica w użytkowaniu? ŻADNA

No i wlasnie o tym pisałem. Nie wiem czy warto ryzykować uwaleniem telefonu za te kilka punktów...

Kumbis - 2006-01-21, 16:36
:

Kurde , widze że są jakieś u was problemy z tym patchem U mnie działa dobrze ale nie wiem czy nie wgrać jeszcze raz wszystkiego bez tego patcha

MrK - 2006-01-21, 16:57
:

Kumbis napisał/a:
U mnie działa dobrze ale nie wiem czy nie wgrać jeszcze raz wszystkiego bez tego patcha

Ja właśnie tak zrobiłem. Spadek o jakieś 10 punktów w SPMark. IMHO nie warto stosować tego patcha. Zbyt mały zysk a za duże ryzyko.

Mac - 2006-01-21, 17:02
:

MrK napisał/a:
IMHO nie warto stosować tego patcha. Zbyt mały zysk a za duże ryzyko.

Zgadzam się U mnie uwaliło Sxa i teraz mam problemik No nic, szukam rozwiązania...

Kumbis - 2006-01-21, 17:04
:

To wgrywam bez tego , wole nie ryzykować.

rafal0 - 2006-01-21, 17:17
:

Mac napisał/a:
Zgadzam się U mnie uwaliło Sxa i teraz mam problemik No nic, szukam rozwiązania...

Mac napisz jak rozwiążesz problem ok?
ale podejrzewam flash na płytce klawiaturowej dolnej, a to koszt ok 500 zł przez serwis warszawski

MrK - 2006-01-21, 17:37
:

rafal0 napisał/a:
Mac napisał/a:
Zgadzam się U mnie uwaliło Sxa i teraz mam problemik No nic, szukam rozwiązania...
Mac napisz jak rozwiążesz problem ok? ale podejrzewam flash na płytce klawiaturowej dolnej, a to koszt ok 500 zł przez serwis warszawski

Też podejrzewam flash. Pokazują się tylko pionowe kreski przy próbie uruchomienia... ;/

Mac - 2006-01-21, 18:22
:

rafal0 napisał/a:
Mac napisz jak rozwiążesz problem ok? ale podejrzewam flash na płytce klawiaturowej dolnej, a to koszt ok 500 zł przez serwis warszawski

Oczywiście - napisze
Ale mnie staty pocieszyłeś no nic, jutro będę miał COMa - zobacze jak sprawa ma się z COREm. Jak nie... kto ma płyte do sprzedania

rafal0 - 2006-01-21, 19:11
:

Mac napisał/a:
kto ma płyte do sprzedania

ten sam problem mam,
potrzebuje 3 płytek flash a grzebie i szukam ich już z 2 tygodnie dzwonie po serwisach wysyłam e-maile i nie ma jak są to cena że aż wychodzą
oby u Ciebie nie była ta płytka tylko konkretny zwis fonika do maprawy
[ Dodano: 2006-01-21, 19:15 ]
korzystając z okazji
może ktoś ma namiar lub jakiś link gdzie można kupić płytkę flash w miarę tanio
info proszę przesyłać na PW żeby nie zaśmiecać tego tematu

xan - 2006-01-21, 20:13
:

myślę że po COM'ie pójdzie. Jestem pewny!
To nie patch na CAS powoduje ten problem!
To ten drugi, na przyspieszenie pamięci FLASH.
Możnaby usunąć drugą część i dopisać że jest zbyt niebezpieczny, a CAS zostawić bo już na 2 SX'ach wgrałem. (na 2 bez żadnego problemu)

MrK - 2006-01-21, 20:18
:

xan napisał/a:
Możnaby usunąć drugą część i dopisać że jest zbyt niebezpieczny, a CAS zostawić bo już na 2 SX'ach wgrałem. (na 2 bez żadnego problemu) Exclamation

Potestuję jeszcze. Ale u mnie ciezko bo wszystko chodziło Tak czy inaczej takze nie wszystkie kości pamięci CAS-3 dają rade na CAS-2, co widac chocby na przykładzie kompów.
U Mac'a problem sprawia faktycznie flasz, mam nadzieje ze uda mu sie podniesc fona...

xan - 2006-01-21, 20:29
:

Troche dziwny jest jego problem, przyznam. Zmiany są dokonywane w Z1, które odpowiada za "normalny" start. Start serwisowy jest w Egold Core - dlaczego ta pamięć nie działa - nie wiem.

MrK - 2006-01-21, 20:55
:

xan napisał/a:
Troche dziwny jest jego problem, przyznam. Zmiany są dokonywane w Z1, które odpowiada za normalny start. Start serwisowy jest w Egold Core - dlaczego ta pamięć nie działa - nie wiem.

Na forum były opisywane przypadki uwalonego w ten sposób fona (poziome paski na wyswietlaczu) i bez wczesniejszego patchowania. Zawieszał i po wyjęciu baterii nie chciał się juz uruchomić. Wgrywanie CORE z tego co pamiętam nie pomagało, a przynajmniej nie we wszystkich przypadkach.

bartsam - 2006-01-21, 21:10
:

xan napisał/a:
Różnica w użytkowaniu?

hm. a ja przyznaję, że czuję róznicę. np. netfront uruchamia się szybciej i szybciej się zamyka. Także SmartComGPS

MrK - 2006-01-21, 21:37
:

bartsam napisał/a:
xan napisał/a:
Różnica w użytkowaniu?
hm. a ja przyznaję, że czuję róznicę. np. netfront uruchamia się szybciej i szybciej się zamyka. Także SmartComGPS

Może to tylko dlatego, iż wiesz, że masz wgranego tego patcha?

xan - 2006-01-21, 21:50
:

Miałem porównanie H2H
2SXy jeden w jednej ręce drugi w drugiej ręce.
Ten sam soft
jeden 162Mhz/24/CAS2 (mój)
drugi 162Mhz/24/CAS3 (kumpla)
jakie różnice?
Niewielkie. To mogę powiedzieć. Zauważalnie szybciej otwiera się File Manager, Smart Movie działa szybciej. W ogólnym użytkowaniu - żadnej różnicy.
Aha - OGGplay szybciej działa, dość zauważalnie

MrK - 2006-01-21, 22:26
:

Moze sie skusze jeszcze zeby go zapodać

bartsam - 2006-01-22, 12:16
:

MrK napisał/a:
Może to tylko dlatego, iż wiesz, że masz wgranego tego patcha

Może, może

Davit - 2006-01-22, 13:03
:

No to widzę, że trzeba podładować telefonik i sprawdzić patcha ale za flasha się nie biąrę... tylko RAM

Kumbis - 2006-01-22, 14:01
:

Jakoś tak czytam i nie rozumiem za bardzo Co wgrywacie że działa jeszcze szybciej Czy ten patch SX1 SDRAM czy coś innego bo nie kapuje

Bo$s - 2006-01-22, 14:23
:

to sa dwa patche. SDRAM CAS Latency i Flash Latency. Ten pierwszy jest stabilniejszy i np. u mnie w c2b4 i 168mhz smiga, mam 703pkt. w spmark04. Z tym drugim to radzilbym nie ryzykowac ;/

bartsam - 2006-01-22, 14:39
:

MrK, może to tylko moje subiektywne odczucie, ale aplikacje w/g mnie nieco szybciej się uruchamiają. Np. Messages, które u mnie normalnie (bez msvdrivee) (bez o/c) się
otwierają i otwierają... to teraz - jest poprawa.
Nie muszę czekać pół minuty;) ..tylko 20 sek

Davit - 2006-01-23, 00:18
:

wgrywałem tylko CAS... flash zostawiłem w spokoju. U mnie tak samo poprawa o ok. 10pkt. Teraz mam ok. 705, co do różnicy działania jeszcze niezauważyłem
Jednak zauważalnie szybciej działa SmartMovie...Teraz to przyjemność otwierać czy przewijać film

rajman - 2006-01-23, 10:31
:

czyli spytam wprost - mozna wgrywac patch na cas:2 przy 168 mhz ? bez duuuuuuuuzego prawdopodobienstwa uwalenia fona ?

Jimmy - 2006-01-23, 10:45
:

nowa wersja patcha w pierwszym poscie...

Jonatan - 2006-01-23, 11:21
:

jimmy mozesz wytlumaczyć co sie zmieniło w tym patchu ?
I który jest wydajniejszy .

Jimmy - 2006-01-23, 11:39
:

dopisalem cos od siebie w pierwszym poscie o timingach

xan - 2006-01-23, 11:39
:

zapuszcza SDF2

Jonatan - 2006-01-23, 11:58
:

a prubował ktos sdf3 bo nie wiem czy coś się nie stanie z fonikiem

xan - 2006-01-23, 12:09
:

no dobra, tryb serwisowy....

Jonatan - 2006-01-23, 12:14
:

to dobrze ze nie wgrywałem tego czegoś .

MrK - 2006-01-23, 12:49
:

To sie zaczyna robic jak loteria - wstanie albo i nie

xan - 2006-01-23, 13:00
:

Nom, to jest loteria.
Podziele się moimi pierwszymi spostrzeżeniami.
I tym co przeczytałem na osliku. Najpierw może tym drugim:

Kod
192mhz 3D Score=791 3D Game = 13.44 fps 3D FillRate=3.07Mtexels/s 3D PolyCount=39.00 Ktriangles/s

CAS3-SDF0
Wygląda na to, że rozluźnienie timingów pozwoliło na podciągnięcie telefonu aż tak wysoko Jest to znana prawidłowość z PC.
Teraz moje spostrzeżenia:
Mój kom jest "ograniczony" czymś do 162Mhz. Powyżej ani rusz - zapuściłem CAS3-SDF0@168 i pojawił mi się szumek [fs] od góry zakrywany kurtyną 1 ekranu startowego [Siemens Mobile+białe tło]
Przedtem tylko kolorki mi się mieszały.....
Wygląda na to że to nie pamięć trzyma SX'y przy 162Mhz.
[ Dodano: 2006-01-23, 13:03 ]
Aha - różnica pomiędzy CAS2&SDF1@162Mhz a CAS3&SDF0@162 MHZ to ~20pkt w SDMark. na korzyść 1 setupu.

MrK - 2006-01-23, 13:13
:

Moje najblizsze testy w nastepny weekend Teraz niestety trzeba chodzic do pracy... 192MHz ktos na osliku wycisnął... Spróbuje i u siebie czy bedzie na tyle chodzil.

Jimmy - 2006-01-23, 14:17
:

dla dociekliwych, dodalem plik o ktorym mowa w orginlanym opisie patcha : spru673.pdf
Szkoda ze nie mozna podać CL2.5, to napewno poprawilo by stabilnosc. Niewiele pamieci stabilnie pdkreca sie na CL2.0 W kompach CL2.5 to standard przy podkreconej pamieci, a roznica w wydajności miedzy CL3 a Cl2.5 tez jest niezla Moze cos wymysla chlopaki z Z-Team

bartsam - 2006-01-23, 17:05
:

No u mnie sprawa wygląda tak:
przy nieprzetaktowanym CPU dodałem patche z:
CAS2
dec flash timing
sdf2
i telefon wstaje.
Wynik w SPMarku to liche 484 pkty. A komfort użytkowania
tak jak przy nieruszanym telefonie pod wzgledem O/C.
To nie dla mnie ..

xan - 2006-01-23, 17:16
:

Bartsam, spróbuj dać CAS3 i SDF0 - sprawdź czy procesor idzie wyżej!

Jonatan - 2006-01-23, 17:29
:

próbowałem 192 mhz ale nie wstaje :(ale na 186mhz poszło ale fonik mi zasuwa

xan - 2006-01-23, 17:40
:

CAS3-SDF0?

Jonatan - 2006-01-23, 17:47
:

na normalnym cas 3 cdf1 ale chyba zmienie na cdf0 zeby było bezpieczniej

xan - 2006-01-23, 17:49
:

zmień na SDF0 i daj 192

Jonatan - 2006-01-23, 18:01
:

OK spróbuje I mam nadzieje że wszystko pujdzie dobrze
Swoja droga ciekawe ze można cas ustawic na 4 jak tak to by fonik był stabilniejszy

xan - 2006-01-23, 18:10
:

a jest niestabilny? albo działa albo nie działa.
Co dziwne, jak miałem procesor na 120Mhz to zwisy się zdarzały - jak mam na 162+CAS2 to wogole.....

Jonatan - 2006-01-23, 18:34
:

xan mógł byś zobaczyć czy to co daje do apatchera jest ok ? bo nie jestem pewny a apatcherze jak wgrywałem 1 patch to pokazało sie 2 razy replace coś tam a jak te 2 patche to to samo wyskakuje

Kod
;----------------------------------------------------------------------------------------------------- ; SX1 overclock patch v1.0 ; changes bootcore of Z1 firmware image ; by Vovan888 (vovan@oslik.ru) 08.01.2006 ; oslik.ru ; dedicated to Z-team and overclockers.ru ; ! DANGER ! CPU can overheat and overburn ! ;192 Mhz replace:303A00000010FEFF00102000FFFFFEFFEFFFFFD1:1038 ; SX1 SDRAM n FLASH latency patch v1.0 ; changes bootcore of Z1 firmware image ; by Vovan888 (vovan@oslik.ru) 18.01.2006 ; oslik.ru ; dedicated to Z-team and overclockers.ru ; ! DANGER ! Possible data loss ! ; change timings for SDRAM ; SDF 1 is default ; Slow ..........Fast ; SDF0 SDF1 SDF2 SDF3 ;Trc 9 5 3 2 ;Tras 5 3 2 2 ;Trp 3 2 2 2 ;Trcd 3 2 2 2 ;Trrd 2 2 2 2 ;Trsc 2 2 2 - ;0x1258 ; to SDF0: ;replace:B0F00501B4F0050100CEFEFF:B0F00500B4F00500 ;--------------------------------------------------

===========================================================
TechMod:
- poprawiłem czytelność..

Blackall - 2006-01-23, 19:21
:

No to co wypisałes w powyzszym patchu to zadziala tylko na zmiane procka na 192mHz. Reszta jest po ; wiec nie bedzie brana pod uwage.

Jonatan - 2006-01-23, 19:38
:

No kurde takiego czegos nie zauwazyłem to sie nie dziwie że 192 nie chodzi.
Wielkie Thx Blackall

xan - 2006-01-23, 20:00
:

Jonatan,
Używaj znaczników "[ c o d e ]" text "[ / c o d e ]"

Jonatan - 2006-01-23, 20:05
:

no niestety nie działa

Kumbis - 2006-01-23, 21:29
:

No a dobra , jak już sie ustawi te 192mhz to przecież jest niemozliwe żeby chodziło wszystko dobrze , chodzi mi konkretnie o procesor , przecież nie wytrzyma takiej mocy , ma 120mhz i przetaktowany na 192mhz to najprawdopodobniej sie spali. Chyba że sie myle

ciopik - 2006-01-23, 21:53
:

z tego co mi wiadomo to procek SXsa ma parametry

Kod
* Up to 175 MHz (maximum frequency) Voltage: 1.5v nominal * 16KB I-cache; 8KB D-cache * Support for 32-bit and 16-bit (Thumb mode) instruction sets * Data and program MMUs * Two 64-entry translation look-aside buffers (TLBs) for MMUs * 17-word write buffer

powyżej 175 MHz to jest overcloking

Jonatan - 2006-01-24, 13:40
:

procek w sx1 jest przystosowany do 180 mhz . Ale siemens ograniczył do 120 mhz chyba dlatego żeby dłużej bateria trzymała .

Bo$s - 2006-01-24, 20:01
:

robicie offtopic
A komu działa FLASH Latency patch ? Przy jakich taktowaniach pamieci i CPU ?

bartsam - 2006-01-24, 22:12
:

Bo$s napisał/a:
komu działa FLASH Latency patch ? Przy jakich taktowaniach pamieci i CPU ?

Mnie działa. przy 120 MHz - nawet przy CAS:2 , ale z domyślnym SDF1
w/g mnie można zmodyfikować patch na dec flash timing. ale dopiero muszę się dowiedzieć jak;)
tzn. sądzę , że będzie można obniżyc timingi, ale nie aż tak bardzo jak zrobił to autor.
Prawdopodobnie to sprawi że i ten patch będzie można zaaplikować

Bo$s - 2006-01-24, 22:16
:

Mi po testach działa przy 186MHz, CAS3 i sdf0. Ale sprobuje zaraz na CAS2

uszat10 - 2006-01-27, 20:14
:

Niewiele z tego zrozumiałem. więc jaka jest najbardziej optymalna konfiguracja aby fona nie zrypać: 178mhz, Cas3, SDF1, bez FLASH Latency patch`a, szyna mmc-24mhz
Dobrze myślę??

xan - 2006-01-27, 20:22
:

178Mhz? wszystko ok oprócz tego. 162 działa zawsze(?).

Davit - 2006-01-27, 20:30
:

Prawdę mówiąc to nie ma złotego środka. Każdy telefon jest troszkę inny i trzeba samemu dobrać najlepsze ustawienia.
U mnie na 186mhz, CAS 2.0, C2b4, SDF1, MMC 24mhz, bez Flash Latency patch`a działa stabilnie cały film oglądnąłem i nic się nie działo nie spodziewanego.
Sądzę, że może nawet na szybszym CPU chodzić stabilnie (nie koniecznie na tych samych timingach)

MrK - 2006-01-28, 03:14
:

Jako że w tematach dotyczących w mniejszym lub większym stopniu podkręcania wszystkiego co się da w SX1
utworzyłem do dyskusji osobny dział - Overclocking.
Bardzo proszę wszystkich z problemami o nie zaśmiecanie tego wątku pytaniami
i przeniesienie się z dyskusją do nowego działu, bo tu robi się totalny bałagan.
Dzięki.

Marucins - 2006-01-30, 10:41
:

Jak to mniej więcej wygląda od strony blaszaka...
Czas opóźnienia CAS (CL), czas opóźnienia RAS-to-CAS, czas preładowania RAS oraz czas aktywności wiersza (ang. row active time).
Najpierw kontroler pamięci wysyła układom logicznym modułu pamięci adres wiersza, w którym znajduje się komórka, do której chce sięgnąć. Po pewnym czasie, oznaczonym jako tRCD (opóźnienie RAS-to-CAS), moduł udostępnia dany wiersz w pamięci tymczasowej. W nowoczesnych układach pamięci RAM proces ten zajmuje dwa lub trzy cykle zegarowe. Możliwe są nawet ułamki, jak na przykład 2.5 cyklu zegarowego (CL 2.5), ponieważ pamięć DDR przesyła sygnały kontrolne i dane zarówno na zboczu opadającym jak i narastającym sygnału zegarowego, czyli dwukrotnie w ciągu cyklu zegarowego.
Gdy zawartość danego wiersza zostanie już wysłana do pamięci tymczasowej, kontroler wysyła sygnał CAS (ang. column address strobe), który powoduje przesłanie adresu kolumny szukanej komórki pamięci. Przesłanie zawartości wybranej komórki do rejestru wyjściowego układu pamięci zajmuje czas równy tCL (opóźnienie CAS).
Liczbę cykli zegarowych związanych z opóźnieniami tRCD oraz tCL można ustawić w BIOS-ie. Im niższe są te wartości, tym lepsza wydajność. Ustawienie parametry CL na wartość 2.0 lub nawet 1.5 jest możliwe jedynie w przypadku najszybszych modułów.
Jeśli odczytujemy dane z sąsiadujących ze sobą komórek znajdujących się w jednym wierszu, jedynym czynnikiem określającym szybkość dostępu jest opóźnienie CL, ponieważ kontroler zna już adres wiersza i nie musi go wysyłać ponownie. Zawsze gdy kontroler musi zaadresować inny wiersz w układzie pamięci, przejście z jednego wiersza do następnego zajmuje czas tRAS (czas aktywności wiersza). Czas tRAS jest zwiększany przez opóźnienie tRP (czas preładowania RAS). Opóźnienie to jest potrzebne w celu zwiększenia ładunku komórek pamięci do wyższej wartości. Innymi słowy, nawet szybkie moduły pamięci potrzebują co najmniej siedmiu cykli zegarowych na cały proces.
Nowoczesne układy pamięci RAM DDR są dzielone jeszcze na cztery segmenty (banki), z których każdy reprezentuje odrębną strefę pamięci. Możliwość przeplotu banków pamięci pozwala na jednoczesne adresowanie kilku z nich, co zwiększa tempo przepływu danych. Podczas gdy dane są czytane z jednego banku, nowe dane mogą być adresowane w innym. Liczbę banków pamięci, które mogą być adresowane jednocześnie, ustala się za pomocą BIOS-u. Najszybsze ustawienie to "cztery".
Czasy opóźnień w pamięciach RAM
Optymalizacja czasów opóźnień przyspieszy procesy związane z dostępem do pamięci. Najpierw kontroler pamięci określa adres wiersza, którym znajduje się komórka, do której chcemy uzyskać dostęp. Adres kolumny jest wysyłany po upływie czasu tRCD. Następnie musi minąć czas oznaczony jako tCL, podczas którego dane są przesyłane do rejestru wyjściowego. Cały proces może rozpocząć się od nowa po upłynięciu czasów tRAS oraz tRP.
Czas opóźnienia CAS tCL (ang. CAS latency)
(CAS Latency Time, CAS Timing Delay) Określa liczbę cykli zegarowych jakie muszą minąć między zaadresowaniem kolumny a pojawieniem się danych w rejestrze wyjściowym. Producent pamięci określa najlepsze z możliwych ustawień jako parametr CL.

bartsam - 2006-01-30, 14:39
:

Witcher - fachowo Tuto z .tomshardware ?
Ciekaw jestem jak się ma to wszystko do innej architektury urządzenia jakim jest s60..
Sprawa wygląda pewnie podobnie, z małymi różnicami, jak np. brak połówek przy CAS, itp..

Jahmal - 2006-04-22, 09:25
:

MI po zaplikowaniu Patcha jednego czy drugiego Sx1 nie odpala procek na 168 i mam 712 pkt! Pytanie czy warto walczyc o wiecej jak wogle nie gram na telefonie

uszat10 - 2006-04-22, 17:05
:

Jahmal napisał/a:
Pytanie czy warto walczyc o wiecej jak wogle nie gram na telefonie

To zależy do czego go używasz jezeli nie grasz. Nieraz niektóre patche dzięki przyspiespieszeniu pamięci flash czy ram działają szybciej . Również telefon czasami w niektórych aplikacja działa szybciej, ale moim zdaniem nie opłaca się ryzykować

Jahmal - 2006-08-14, 14:43
:

W C2F jest przyspieszony ram i flash ale o ile Jak ten patch ma sie do sx speed

Bo$s - 2006-08-17, 13:56
:

Jahmal napisał/a:
W C2F jest przyspieszony ram i flash ale o ile Jak ten patch ma sie do sx speed

aktywowany jest tylko "reduce CAS latency time for SDRAM from 3 to 2"
"change timings for FLASH (drive A, C, Z)" i "change timings for SDRAM" są domyślnie wyłączone.
SX1 Speed nie ma konfliktu z żadnym z tych patchy.

Jahmal - 2006-08-17, 14:42
:

to sie nalezy za pomoc